当前位置:北京pk10计划人工在线

内塔尼亚胡起诉书将以色列政治带入未知的水域| 意见

2019-11-16 点击次数 :271次

以色列的政治制度是未知的领土。 有史以来第一次,总检察长已通知一名活跃的候选人,他恰好是现任总理,他将被起诉(等待听证会。)在福克斯和朋友们,主持人皮特·海格塞斯嘲笑本杰明提出的辩护内塔尼亚胡及其支持者:对内塔尼亚胡的指控是关于他接受朋友的一些雪茄(Hegseth断言“这是一件好事”)以及他在一两个新闻报道中获得的积极报道。 然后Hegseth继续说,内塔尼亚胡的起诉是一个“深刻的国家”的例子,不能以任何其他方式击败内塔尼亚胡试图迫使他离开。

现实情况非常不同。 这不是左派情节。 最初的警察建议是由内塔尼亚胡精心挑选的警察专员在西岸长大的。 内塔尼亚胡还任命了首席检察官,他也提出了起诉书。 最后,司法部长决定继续向听证会公众宣布起诉书,也来自右翼背景,并且是内塔尼亚胡家族的密友,在此之前,他接受了他的职务。司法部长。

此外,正如司法部长提出的收费表明确表示的那样,这个案件绝对不是关于“少量雪茄”和“两篇正面新闻文章中的强制性报道”。司法部长的收费表超过50页。 虽然我不会在此列出整个严重指控清单,但应该指出的是,司法部长引用了价值超过700,000新西兰元(约合200,000美元)的礼品,仅限雪茄和香槟,以及Sara Netanyahu的珠宝,作为公正的一部分。内塔尼亚胡必须回答的三个案件之一。

AG提供了许多具体的例子,为他的起诉决定提供了一些可以理解的颜色。 根据AG提出的一个例子,当Arnold Milchen(内塔尼亚胡的上述雪茄的主要供应商)被拒绝获得美国签证时,他立即致电内塔尼亚胡,后者立即联系美国大使,请求干预支持米尔申。 据称,当Milhenhu在内塔尼亚胡办公室出现香槟案时,要求总理代表国务卿克里去代表内塔尼亚胡。

在针对内塔尼亚胡的案件最严重的案例4000中,PM被指控帮助Bezeq所有者Shaul Elovitch获得价值18亿新谢克尔的监管批准。 在内塔尼亚胡的辩护中,利库德集团一再坚称内塔尼亚胡从来没有从埃洛维奇那里得到任何有价值的东西。 然而,起诉书引用了Elovitch为内塔尼亚胡所做的一系列冗长的事情 - 包括履行PM的指令,在上次选举前几天切断犹太复国党在拉宾广场集会的现场报道,以及他发出数百万美元的指示几天后宣传利库德集会的短信。

当然,最大的问题是这些法律程序是否会影响选举。 谈论内塔尼亚胡的腐败已经流传多年。 内塔尼亚胡对这些指控做出了回应,声称这些指控“在他的辩护听证会之后将会崩溃”。 内塔尼亚胡还继续坚持指控这些指控仅仅是左翼人士试图将他赶下台的工作。 攻击“左派”过去曾为内塔尼亚胡工作过。 它会再次起作用吗? 内塔尼亚胡能否成功地将三名以色列国防军参谋长作为左派人士? 警察局长,检察长和内塔尼亚胡总检察长本人可以任命所有人都是“危险的”左派人士吗?

我开始试图找到这个问题的答案,寻找利库德集团的选民进行采访。 事实上,利库德集团上次在特拉维夫获得了17%的选票 - 与他们在全国范围内获得的25%支持相比还远远不够。 根据我不科学的调查结果,如果我是内塔尼亚胡,我会担心的。 我采访的第一个人,一个年轻人,说:“他们[政治家]都是腐败的”。 当他被迫认为内塔尼亚胡应该继续担任总理时,他表示他没有猜到,尽管他不确定谁会更好。
然后我采访了一对正在争论内塔尼亚胡做过的人。 两人最后得出的结论是,如此大量的烟雾必定会引发火灾。 有人说他们仍然会投票支持内塔尼亚胡,另一个人不确定谁投票,但坚称不会是内塔尼亚胡。
我问下一个人他是否认为起诉会影响选举结果。 他说他希望不会,并继续说所有的政治家都是腐败的,并且他更喜欢一个能够对抗世界的腐败政治家,而不是那个不能做到的人。 最后,我找到了一位年长的利库德集团支持者。 他还断言所有政客都腐败,并补充说他最后一次投票支持利库德,但对这一决定表示遗憾。 他认为他是德鲁兹(一个一直忠于以色列的非穆斯林阿拉伯教派)。 他继续说,尽管大多数德鲁兹人过去曾投票支持利库德集团,但内塔尼亚胡在后面用民族国家法律刺伤了他们,他们再也不会投票支持利库德集团了。

在我的调查中,统计上无关紧要的抽样跟踪了以色列媒体进行的更科学的民意调查。 第13频道和国家广播管理局进行的民意调查首次表明,内塔尼亚胡不再具备组建政府的能力 - 中左翼获得61个席位,而右翼/宗教团体则为59个席位。 上述民意调查显示,由Benny Gantz领导的蓝白派对明显领先于利库德集团。

在过去十年中,内塔尼亚胡在向大多数公众说服左派是危险国家的危险人物方面做得非常出色。 在接下来的六个星期里,他将全力以赴地说服足够多的选民,反对他的每个人确实对国家的安全构成威胁。 对于内塔尼亚胡来说,在生存的斗争中,一切都是公平的。 他的战术会起作用吗? 然而,他们过去曾相信,这次他可能只是做空。

Marc Schulman是一位多媒体历史学家。

本文中表达的观点是作者自己的观点。

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:78